महुआ मोइत्रा ने ‘कैश-फॉर-क्वेरी’ आरोपों पर लोकसभा से अपने निष्कासन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया| वर्तमान समाचार

महुआ मोइत्रा निष्कासन: तृणमूल कांग्रेस नेता महुआ मोइत्रा को ‘कैश-फॉर-क्वेरी’ आरोपों पर लोकसभा से निष्कासित किए जाने के कुछ दिनों बाद, उन्होंने अपने निष्कासन को चुनौती देने के लिए सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। 8 दिसंबर को उन्हें ‘अनैतिक आचरण’ के लिए लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया था।

पैनल की रिपोर्ट पर तीखी बहस के बाद, जिसके दौरान मोइत्रा को बोलने की अनुमति नहीं दी गई, संसदीय कार्य मंत्री प्रल्हाद जोशी ने “अनैतिक आचरण” के लिए तृणमूल सदस्य को निष्कासित करने के लिए एक प्रस्ताव पेश किया, जिसे ध्वनि मत से अपनाया गया।

मोइत्रा ने इस कार्रवाई की तुलना “कंगारू अदालत” द्वारा दी गई फांसी से की

अपने निष्कासन पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए मोइत्रा ने इस कार्रवाई की तुलना “कंगारू अदालत” द्वारा दी गई फांसी से की और आरोप लगाया कि विपक्ष को समर्पण के लिए मजबूर करने के लिए सरकार द्वारा एक संसदीय पैनल को हथियार बनाया जा रहा है। उसने संवाददाताओं से कहा कि उसे ऐसी आचार संहिता का उल्लंघन करने का दोषी पाया गया है जो मौजूद नहीं है और उसे दिए गए नकदी या उपहार का कोई सबूत नहीं है।

आचार समिति की रिपोर्ट में मोइत्रा को “अनैतिक आचरण” का दोषी पाया गया और उनकी लोकसभा की साख – लोकसभा सदस्य के पोर्टल की उपयोगकर्ता आईडी और पासवर्ड, अनधिकृत व्यक्तियों के साथ साझा करके सदन की अवमानना ​​की गई, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा पर अपरिवर्तनीय प्रभाव पड़ा, संसदीय कार्य मंत्री प्रल्हाद जोशी ने कहा. समिति ने यह भी सिफारिश की कि मोइत्रा के “अत्यधिक आपत्तिजनक, अनैतिक, जघन्य और आपराधिक आचरण” को देखते हुए सरकार द्वारा समयबद्ध तरीके से गहन, कानूनी और संस्थागत जांच शुरू की जाए।

जोशी ने आरोप लगाया कि मोइत्रा ने एक व्यवसायी से उपहार स्वीकार किये

जोशी द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव में कहा गया है कि एक सांसद के रूप में मोइत्रा का आचरण अपने हित को आगे बढ़ाने के लिए एक व्यवसायी से उपहार और अवैध संतुष्टि स्वीकार करने के लिए अशोभनीय पाया गया है, जो उनकी ओर से एक गंभीर दुष्कर्म और अत्यधिक निंदनीय आचरण है।

जोशी ने सदन से समिति की सिफारिश और निष्कर्ष को स्वीकार करने का आग्रह किया और “यह निर्णय लिया कि मोइत्रा का लोकसभा सदस्य के रूप में बने रहना अस्थिर है और उन्हें लोकसभा की सदस्यता से निष्कासित किया जा सकता है”।

तृणमूल कांग्रेस और अन्य विपक्षी सदस्यों ने मांग की कि मोइत्रा को सदन में अपने विचार रखने की अनुमति दी जाए, जिसे स्पीकर ओम बिरला ने पिछली मिसाल का हवाला देते हुए खारिज कर दिया।

बिड़ला ने पाया कि 2005 में, तत्कालीन अध्यक्ष सोमनाथ चटर्जी ने एक निर्देश में 10 लोकसभा सदस्यों को, जो ‘प्रश्नों के बदले नकद’ घोटाले में शामिल थे, सदन में बोलने की अनुमति नहीं दी थी।

जोशी ने यह भी कहा कि 2005 में सदन के तत्कालीन नेता प्रणब मुखर्जी ने उसी दिन 10 सदस्यों को निष्कासित करने का प्रस्ताव रखा था, जिस दिन लोकसभा में रिपोर्ट पेश की गई थी।

यह देखते हुए कि यह सदन के लिए और साथ ही इसके पीठासीन अधिकारी के रूप में उनके लिए बहुत “दर्दनाक दिन” था, बिड़ला ने कहा, “लेकिन कभी-कभी हमें ऐसे कठिन क्षणों का सामना करना पड़ता है जब इस सदन को अपने कर्तव्यों को पूरा करने के लिए कठोर निर्णय लेने पड़ते हैं।”

इससे पहले, आचार समिति के अध्यक्ष विनोद कुमार सोनकर ने मोइत्रा के खिलाफ भाजपा सांसद निशिकांत दुबे द्वारा दायर शिकायत पर पैनल की पहली रिपोर्ट पेश की। अक्टूबर में, दुबे ने सुप्रीम कोर्ट के वकील जय अनंत देहाद्राई की शिकायत के आधार पर आरोप लगाया कि मोइत्रा ने उद्योगपति गौतम अडानी और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर हमला करने के लिए व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से नकदी और उपहार के बदले में लोकसभा में सवाल पूछे थे।

19 अक्टूबर को एथिक्स कमेटी को दिए एक हलफनामे में, हीरानंदानी ने दावा किया कि मोइत्रा ने उन्हें लोकसभा सदस्यों की वेबसाइट के लिए अपनी लॉगिन आईडी और पासवर्ड प्रदान किया। मामले में सीबीआई पहले ही प्रारंभिक एफआईआर दर्ज कर चुकी है।

Show More

Related Articles

Back to top button